Инновации™ от Microsoft

[techquisitor]

«Microsoft отступает ещё больше от идей Windows 8 в следующей версии Windows, пишет The Verge. Наряду с возвращением старого меню Пуск и собственных окон программ, Microsoft планирует убрать панель Charms… Microsoft также добавляет виртуальные рабочие столы в Windows 9.»

via Habr.

Люто, неистово ржу. Инновацию™, которой более двадцати лет, только сейчас планируют внедрить в Windows. Заодно там ублюдочную панель Charms выкинут, наконец. M$ потребовалось целых два года, дабы осознать тот факт, что сенсорная и десктопная парадигма отличаются, знаете ли.

Впрочем, учитывая как быстро Microsoft внедрила снапшоты, я даже не удивлён. Основное, что держит людей на Windows — Active Directory. Тут не поспоришь, привязали добротно.

Comments

[maroldorn-lj.livejournal.com]

Основное что держит людей на Windows - экосистема. Под линукс нет нихрена нормальных прог.

[techquisitor.livejournal.com]

Смотря что «нормальным» считать. Например, инженерного софта заруливающего дорогущий проприоретарный софт — сильно больше, чем в Windows. Пруф, например (https://www.linux.org.ru/wiki/en/User:adriano32/Инженерное_ПО). Для программирования — тут вообще ебанись. От IDE до голых компиляторов. Единственное, что жалуются на отсутствие чего-то похожего MSVS, но это уже баловство больше. У меня жена не ставит линукс на свой ноут только потому, чтобы на работу если придти потребуется, чтобы в домене работает. И то уже скрипеть зубами начинает и подумывает насчёт федоры. Хотя б в дуалбуте.
Уже даже под 3D-моделирование тяжёлый софт есть. Я тебе даже больше скажу, все серьёзные обсчёты таки в Linux/Unix и делаются. Собственно, у той же Dreamworks рабочие станции на RHEL. Что-то даже отопенсорсили из своего инструментария даже.

Основная проблема там не столько с софтом, сколько с привычками людей. «Ой, иконка не такая! Плохая, негодная программа». Серьёзно. Когда делали линукс для школ, именно на этом погорели многие. Помнится, мы реально меняли расположение иконок, цвет и люди успокаивались и начинали работать.
Если ты про обработку фотографий — у меня есть друзья, прекрасно обрабатывающие фотки в Linux и не испытывающих проблем. Причём никакого конпеляния или скриптописания. Могу спросить, что они используют, если интересно. Того же aceler могу спросить на досуге.
Хотя вот с видеобработкой проблемы есть ещё. У меня коллега видеомонтажом как раз занимается. Частично под Windows это решает пока, да.

СЭД? Одна только Альфреска неплохо стопку задач закрывает.

Единственное, что пока по-настоящему проблематично — офисные форматы в силу их дикой запутанности. Хотя постепенно делают. Очень медленно, но делают. В LO 4.3, например, была добавлена стопка функций и свойств ячеек, которые до этого были только в Экселе.

Для казуального юзера проблем уже нет давно.

Вообще, я как-то ребят из покойного Pingwin Software спрашивал насчёт этого. Ответ был такой — всё заменить нереально, но львиную долю — более чем. Они профессионально такую аналитику делали, можно верить, думаю.

Ну и чтобы закрыть тему и не разводить срач, добавлю. Справедливости ради с UX/UI в Linux действительно ад, жопа и содомия. Мы попытку причесать это дело сделали, но этого пока недостаточно. Работы в этой части ещё — разгребать и разгребать, увы.

[shannar.livejournal.com]

= Microsoft также добавляет виртуальные рабочие столы в Windows 9.

Справедливости ради это ещё пару лет под XPюшкой работало: http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/cc817881

А в WinAPI ещё во времена четвёртой NT, ЕМНИМС, внедрена возможность была.

[techquisitor.livejournal.com]

>Справедливости ради это ещё пару лет под XPюшкой работало
Только один нюанс — оно глючило. Т.к. XP изначально к такому не приспособлена была, посему были большие проблемы. Собственно, в комменте (http://habrahabr.ru/post/232619/#comment_7848253) в том же топике совершенно верно заметили:

«Виртуальные десктопы под виндой бывают двух типов:

1. Честные виртуальные десктопы, вшитые в систему. Ограничены, нельзя перетаскивать окна между десктопами.

2. Костыльные виртуальные десктопы. Бажны, потому что приложения и система не ожидают показа и скрытия тьмы окон.

Если в девятке будет способ 1, но нормально проработанный, будет зашибись.»