Ну в принципе да. Люди кладут на рабочий стол все, включая гигтары порева. В результате - диск ц переполняется и начинает тормозить. Но мне лично не нравится, когда что-то постоянно перед рожей, по этому у меня рабочий стол вообще пустой. Иногда туда что-то кладу временно, но потом удаляю. У меня все самое ходовое - на нижней панели, а не самое - в главном меню.
Ну да, рабочий стол -- для красивых обоев, эстетическое назначение. Плюс пара-тройка ярлыков на программы типа "текущая игрушка" и "точно не забыть разобраться с этим файлом", ну и виджет погоды. Записки еще логично там вида ToDo помещать. А вот когда засирают ярлыками до упора -- как-то странно.
Как раз через "пуск" проги запускать очень удобно, т.к. можно по группам распихать и т.д. Вот что надо точно убрать -- это всякие "Мои документы" и т.п.
Да, всякие "мои документы" это действительно бред, хотя я уже привык личные файлы держать отдельно от публичных - это еще со времен локалок, когда фтп дежрали.
А чеж ты тогда потираешь руки, когда сам считаешь, что меню "пуск" это - удобно? ;о)
Не потираю я руки. Просто не вижу смысла заламывать... Пытаюсь сообразить, как это все будет -- что-то из статьи какой-то каледоском складывается, ничего не понятно.
Да ну? А куда деваться бухглатерам, к примеру? У них много бухсофта стоит, в том числе, иногда необходимо держать 2-3 разных версии, кучу клиент-банков. Пяти штук мало будет. Ой как мало. Кроме того, генерируемые отчёты именно на рабстол падают, чтобы не искать их по всему диску.
Если отчеты программа на стол кидает -- это к разработчикам претензия. Вообще за замену директорий "папками" надо применить к изобретателю квалифицированную казнь.
Попадание отчётов на рабочий стол - это очень распространённая практика. Сама сталкивалась в работе. И дело даже не в том, что разработчики так написали, а в том, что пользователи хрен найдут этот отчёт, даже если он попадёт куда-то типа в D:\Отчёты. Бухгалтеры, статистики и прочие специалисты подобного профиля привыкли их на рабочем столе находить, для них любой обозреватель файлов открыть нередко та ещё проблема. :)
Что бы сказали о бухгалтере, который лет 30-40 назад не умел бы пользоваться счетами и арифмометром? Вот сейчас тех, кто не умеет пользоваться компом на уровне юзера, надо гнать из профессии.
Ну так зачем держать ярлыки на рабочем столе?! Потому, что держать ярлыки в панели быстрого запуска не вариант, когда есть несколько версий одной и той же программы. Наводить на них, чтобы посмотреть название ярлычка - глупое занятие. Кроме того, ярлыки очень часто обзывают длинными именами типа "1C Бухгалтерия - ООО ВасяПупкин" и "1С Бухгалтерия - ИП ВПупкинНезнайкин" и пачка разных консультантов с клиент-банками. И такое бывает вовсе не в мелких конторах, а в очень даже больших и "белых" у которых зарегестрировано несколько юрлиц для разных задач (например, одно юрлицо занимается поставками оборудования, а второе продаёт его, хотя физически это одна и та же контора). А теперь представь прорву одинаковых значков в панели быстрого запуска. Представил? Удобно? Не очень? Ну вот об этом и речь. А профильные специалисты не особенно вникают в такие вещи. И вовсе не потому, что они не хотят или тупые, им чисто физически не хочется да и не нужно держать эту информацию в голове. Им куда важнее баланс свести да отчёты правильные сделать, а запоминать с какой стороны располагается значок 1с с одной базой, а где 1С-ка с совершенно другой смысла нет.
Если отчеты программа на стол кидает -- это к разработчикам претензия. Филона абсолютно верно заметила ниже. btw, отчёт, который нужен один-два раза, куда-то далеко пихать нет смысла. Посмотрели - удалили. или на флешку отправили, ежели надобно.
"есть несколько версий одной и той же программы" Да, тут соглашусь. С необхоимостью такового не сталкивался. Опять же -- это к тем, кто ТАК проги пишет.
Опять же -- это к тем, кто ТАК проги пишет. Не всегда. Я не спорю, что немало финансового софт в нашей стране en masse весьма низкого пошиба, да и безотносительно качества, соблюдение backward compatibility штука нужная, но это не всегда возможно. Например, сохранение разных версий финсофта может быть связано с тем, что там разные версии отчётов держатся, которые периодически требуется задним числом подавать куда-либо или делать для собственного архива. Эти отчёты меняются в с связи с изменением законодательства, а у нас это происходит крайне часто. Не верите - гляньте changlelog к какому-нибудь "Налогоплательщику". В подавляющем большинстве изменения сводятся к строчке "Добавлен/изменён такой-то отчёт в связи с введением/поправками в законе от такого-то числа".
Другой причиной побуждающей держать несколько версий одной и той же программы может быть то, что например, автор программы набрался скиллов и переписал её более правильно избавившись от костылей. Но по каким-то причинам старая версия может ещё требоваться. Особенно часто это касается модульных программ, которые имеют в своём составе какие-либо дополнительные подгружаемые расширения. Пример с отваливающимися расширениями при выходе новой версии Firefox приводить надо?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
techquisitor
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-06 02:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-06 03:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-06 03:30 am (UTC)Но мне лично не нравится, когда что-то постоянно перед рожей, по этому у меня рабочий стол вообще пустой. Иногда туда что-то кладу временно, но потом удаляю. У меня все самое ходовое - на нижней панели, а не самое - в главном меню.
no subject
Date: 2011-10-06 03:56 am (UTC)А вот когда засирают ярлыками до упора -- как-то странно.
Как раз через "пуск" проги запускать очень удобно, т.к. можно по группам распихать и т.д.
Вот что надо точно убрать -- это всякие "Мои документы" и т.п.
no subject
Date: 2011-10-06 08:51 pm (UTC)А чеж ты тогда потираешь руки, когда сам считаешь, что меню "пуск" это - удобно? ;о)
no subject
Date: 2011-10-07 12:22 am (UTC)Пытаюсь сообразить, как это все будет -- что-то из статьи какой-то каледоском складывается, ничего не понятно.
no subject
Date: 2011-10-06 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-07 12:19 am (UTC)Если отчеты программа на стол кидает -- это к разработчикам претензия.
Вообще за замену директорий "папками" надо применить к изобретателю квалифицированную казнь.
no subject
Date: 2011-10-09 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-11 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-11 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-09 11:23 am (UTC)Потому, что держать ярлыки в панели быстрого запуска не вариант, когда есть несколько версий одной и той же программы. Наводить на них, чтобы посмотреть название ярлычка - глупое занятие. Кроме того, ярлыки очень часто обзывают длинными именами типа "1C Бухгалтерия - ООО ВасяПупкин" и "1С Бухгалтерия - ИП ВПупкинНезнайкин" и пачка разных консультантов с клиент-банками. И такое бывает вовсе не в мелких конторах, а в очень даже больших и "белых" у которых зарегестрировано несколько юрлиц для разных задач (например, одно юрлицо занимается поставками оборудования, а второе продаёт его, хотя физически это одна и та же контора). А теперь представь прорву одинаковых значков в панели быстрого запуска. Представил? Удобно? Не очень? Ну вот об этом и речь. А профильные специалисты не особенно вникают в такие вещи. И вовсе не потому, что они не хотят или тупые, им чисто физически не хочется да и не нужно держать эту информацию в голове. Им куда важнее баланс свести да отчёты правильные сделать, а запоминать с какой стороны располагается значок 1с с одной базой, а где 1С-ка с совершенно другой смысла нет.
Если отчеты программа на стол кидает -- это к разработчикам претензия.
Филона абсолютно верно заметила ниже. btw, отчёт, который нужен один-два раза, куда-то далеко пихать нет смысла. Посмотрели - удалили. или на флешку отправили, ежели надобно.
no subject
Date: 2011-10-11 08:17 am (UTC)Да, тут соглашусь. С необхоимостью такового не сталкивался. Опять же -- это к тем, кто ТАК проги пишет.
no subject
Date: 2011-10-11 10:27 am (UTC)Не всегда. Я не спорю, что немало финансового софт в нашей стране en masse весьма низкого пошиба, да и безотносительно качества, соблюдение backward compatibility штука нужная, но это не всегда возможно. Например, сохранение разных версий финсофта может быть связано с тем, что там разные версии отчётов держатся, которые периодически требуется задним числом подавать куда-либо или делать для собственного архива. Эти отчёты меняются в с связи с изменением законодательства, а у нас это происходит крайне часто. Не верите - гляньте changlelog к какому-нибудь "Налогоплательщику". В подавляющем большинстве изменения сводятся к строчке "Добавлен/изменён такой-то отчёт в связи с введением/поправками в законе от такого-то числа".
Другой причиной побуждающей держать несколько версий одной и той же программы может быть то, что например, автор программы набрался скиллов и переписал её более правильно избавившись от костылей. Но по каким-то причинам старая версия может ещё требоваться. Особенно часто это касается модульных программ, которые имеют в своём составе какие-либо дополнительные подгружаемые расширения. Пример с отваливающимися расширениями при выходе новой версии Firefox приводить надо?