Server. The Shit & Sticks Edition v.2

[techquisitor]

Поскольку предыдущий сервер проработал крайне недолго по причине своей крайней дряхлости и ушатанности, спешно пришлось ввести в строй новый. С запчастями проблем не возникло, всё и так уже валялось дома по большей части. Разве что материнскую плату всё-таки пришлось покупать. Ну и перетащил всё в новый корпус, наконец-то.
В качестве процессора вместо не самого удачного Pentium 4 был взят Intel Core Quad Q9400 на ядре Yorkfield. А раз памяти мне отдали с избытком, поставил туда 4Гб. В качестве системы завтра установлю Clear OS 7, базирующуюся на CentOS 7, между делом сменив платформу на x86_64 вместо i686. Программный RAID0 благополучно переехал на новое железо. Достаточно было поставить mdadm.conf на место и поправить конфигурационый файл.

В планах стоит приобрести вменяемый RAID-контроллер с работающим BBU и поддержкой RAID6, а там уже переехать на полноценную серверную мать с Xeon на борту. Но это сильно нескоро. Штатный кулер под Socket 775 сменю на что-нибудь поприличнее чуть попозже в ближайшие пару месяцев. Советы по оным принимаются, разумеется.

Из прочих мелочей — надо бы прикупить домен себе и заиметь SSL-сертификат.

Comments

[rustedowl.livejournal.com]

Я раньше тоже из говна и палок собирал, пока не наткнулся на описание vPro. Теперь - только материнки на Q-чипсете и c vPro-совместимыми процессорами.

А зачем отдельный RAID-контроллер? MDADM неплохо справляется с RAID6.

[techquisitor.livejournal.com]

>Теперь - только материнки на Q-чипсете и c vPro-совместимыми процессорами.
Если перееду на Xeon, то имеет смысл, кстати. Будешь смеяться, но у меня ноутбук vPro поддерживает и работает. Ибо бизнес-машинка.

>А зачем отдельный RAID-контроллер? MDADM неплохо справляется с RAID6.
Просто LVM (дабы безболезненно и без проблем увеличивать место) имеет определённые нюансы с fsync(). Есть такая особенность в device mapper, ага. Лечится использованием барьеров ФС (если ext3) или использовать только ext4/xfs. Меня такой вариант не устраивает ни разу. Ибо что ещё вылезет? С контроллером — воткнул и работай.

[rustedowl.livejournal.com]

Ну, мне очень понравилось. Возможность в любой момент заглянуть хоть в BIOS, и при этом не иметь безумного секса с iLO\IPMI - бесценно. Воткнул флешку загрузочную - и делай с ним удаленно что угодно.
Ноутбук поддерживает - это круто, хоть и не столь нужно. Там он обычно за другим вкрячен - защита данных.

Ну, с контроллером другие траблы... во-первых уже не из говна и палок, а надо выложить кучку бабла. Если же брать любой, то там тоже могут быть разные загадочности... но расширение будет проще происходить, это да.
А какую ФС ты используешь? Reiser?

[techquisitor.livejournal.com]

На серверах (даже домашних) только проверенные решения. Т.е. ext4 и XFS.В продакшене имел опыт с btrfs по вине бывшего коллеги, который большой фанат новых технологий без оглядки на зрелость. Много плевался, как понимаешь.

>с контроллером другие траблы... во-первых уже не из говна и палок, а надо выложить кучку бабла
Да нифига. Зайди на ebay. Приличные контроллеры за весьма разумные деньги найти можно. Думаю мне хватит 9650SE от 3Ware за глаза. Партагеноссе rbs_vader вообще себе раздобыл IBM ServeRAID M5016 с гигабайтом кэша. Тоже за какой-то достаточно смешной прайс.

[rustedowl.livejournal.com]

Не, если почти нахаляву - оно другое дело :)
Меня контроллеры напрягают, ибо:
1. Капризы производителей. HP не позволяет включить кэш, если у него батарейки нет. Не люблю, когда техника мне указывает :)
2. Не всегда можно адекватно промониторить диски. Что происходит за контроллером узнать нельзя, провести суровые тесты поверхности в момент простоя - тоже.
3. Издохнет контроллер - с дисков данные снять целая проблема. Нужен такой же контроллер или спецсофт. Впрочем, этот момент зависит от п.1
Я предпочитаю RAID 1+0, поэтому применение контроллера в большинстве случаев просто излишне.