Статья на сайте "Наука и жизнь".

Всё забываю этот сайт себе в букмарки занести.

Да, статья "Происхождение мозга как иллюстрация теории эволюции". Очень занимательно.

Возвращаясь к выложенному

Внимательно перечитал статью, ссылку на которую вчера выкладывал в ЖЖ. Дал заодно прочитать её gajunar. Напрочь убило следующее: "Интеллектуальные нагрузки вредят мозгу. Увеличивается кровоток, нейроны используют энергию, уменьшается количество АТФ. Мозг этого очень не любит, к экзамену готовиться не хочет, запоминать ничего не хочет. Это нормально. А вот если мозг хочет работать, это значит, что перед нами человек с какой-то патологией, потому что интеллектуальные нагрузки нужны только для решения биологических задач. Для этого мозг, собственно, и создавался. И поэтому дополнительные энергетические расходы, в первую очередь расход сахаров и кислорода, истощают мозг. И поскольку мозг при некоторых условиях может потреблять до 25% энергии всего организма, то можно доработаться до нервного истощения. Обязательно нужно отдыхать. Как говорится, вход рубль, а выход – три. Восстановление мозга проходит примерно в три раза дольше, чем время, затраченное на интеллектуальный труд. То есть, если вы 4 часа бились в интеллектуальном порыве, то 12-16 часов после этого нужно побездельничать. Но не надо копать траншеи, смена рода деятельности помогала только коммунистам.".

Это кстати, при том, что он немного повыше жаловался на недостаток интеллектуальной нагрузки у нынешней молодёжи.
И как это понимать? То ли он перестарался с популяризацией науки, то ли его смело записывать в постояльцы science_freaks..