techquisitor: (umnokot)
"Разработчики KDE обратили внимание общественности на использовании в разделе "Choose your Vaio" на сайте компании Sony, известной своей активной борьбой с нарушителями авторских прав, графических элементов, скопированных с нарушением лицензионных соглашений из набора пиктограмм Oxygen, развиваемого проектом KDE" via.

И почему я не удивлён-то? Больше всех орут "украли!" те, кто сам привык тырить без разбору. Только что в очередной раз в этом убедился.
techquisitor: (Default)
Случайно наткнулся на эту таблицу различий между различными лицензиями. В чуть видоизменённом и локализованном видел видел её, когда посещал один семинар по Solaris в 2009 году.
Оставлю эту табличку у себя тоже, а то в последнее время в разговорах лицензионные и патентные темы часто проскакивают.

Оригинал нашёл здесь.


techquisitor: (Default)
Неимоверно порадовала [info]l2tp следующей ссылочкой.

Я просто не могу удержаться и хочется процитировать весь текст новости целиком, без купюр. Ибо оно совершенно невыразимо:

Бельгийские копирасты одержали окончательную победу в судебных разборках по поводу "незаконной" публикации новостей в Google News. В ответ Google убрал ссылки на спорные материалы не только с новостного сервиса, но и из поиска вообще.

История началась в 2006 году, когда организация Copiepresse, представляющая интересы бельгийских франкоязычных газет, засудила корпорацию Google за нарушение авторских прав. Как утверждали копирасты, публикации на сервисе Google News приводили к уменьшению трафика на сайтах новостных изданий и снижению доходов от рекламы.

Когда все возможности в плане подачи апелляций были исчерпаны, в Google подошли к решению проблемы радикально, убрав спорный контент не только с сервиса Google News, но и выкинув газеты из результатов поиска вообще, что заметно сказалось на посещаемости их сайтов. Это произошло в минувшую пятницу.

Реакция самих газетчиков воспоследовала без промедления. Представители заблокированных изданий тут же заявили, что Google им попросту мстит. По их словам, все, чего они добивались своими судами - это удаления контента с сервиса Google News, но обо всей поисковой выдаче речи не шло.

На что представители Google резонно возразили, что, по их мнению, решение суда в равной степени применимо как Google News, так и к поисковой выдаче. Кроме того, компания заявила, что бельгийские издания, находящиеся под защитой Copiepresse, могут быть возвращены в выдачу - при желании, в случае отказа от возможных претензий.

С одной стороны, решение Google о полной блокировке имело под собой вполне логичное основание - ведь согласно судебному решению, за каждое обнаруженное нарушение с интернет-гиганта взыскивали бы по 25 тысяч евро ежедневно. С другой стороны, издатели газет полагают, что представители компании неверно интерпретируют ситуацию.

С третьей стороны, как раз на прошлой неделе эксперты "Вебпланеты" предлагали "Яндексу" выкинуть все ссылки на Донцову и Макаревича, которые обвинили поисковик в пособничестве пиратам. То есть очевидное и универсальное решение проблемы на самом деле давно носится в воздухе. Удивительно, почему Google так долго ждал.

Самое смешное в этой ситуации то, что Google сделала ровно то, о чём, собственно, эти самые товарищи их и просили. Хотите соблюдения копирайта? Нате. Решение суда выполнено на совесть, не придерёшься. И результат сказаться не замедлил. Причём от этого копирайтного идиотизма пострадали в первую очередь сами же истцы, которых Google якобы всячески ущемлял.

На мой взгляд, ситуация с музыкальными исполнителями будет ровно та же самая. Если гипотетически предположить, что копирайтное лобби каким-то образом запретит p2p и вообще способы обмена музыкой, то в первую очередь это на самих же музыкантах и скажется. Причина будет та же - некому слушать, потому что про них никто не знает. А позволить себе платить миллионы долларов на раскрутку, а потом ещё и отдавать большую часть прибыли так называемым правообладателям, при условии неизвестного результата этой самой раскрутки, может позволить себе далеко не каждый.
techquisitor: (Default)
Чтение SecurityLab - это дурной тон по нынешним временам, конечно. Но местами он меня просто зверски веселит.

Читаю с утра:
US Copyright Group обвиняет своих коллег из Media Copyright Group в использовании "схожего до степени смешения" названия и аналогичной тактики работы с файлообменщиками.
...Напомним, что US Copyright Group (USCG) известна своими массовыми исками и сбором средств с файлообменщиков в пользу режиссеров. В своей работе фирма активно использует тактику запугивания, когда любителям торрентов предлагают заплатить несколько тысяч долларов в качестве отступных под угрозой иска на более крупные суммы. Стоит отметить, что под торговой маркой US Copyright Group на деле скрывается маленькая адвокатская контора "Данлап, Грубб и Уивер", которая на практике вряд ли смогла бы довести до конца дела против десятков тысяч файлообменщиков, из которых они вымогают деньги.

Ну и далее, там не менее прекрасно. Грызущиеся друг с другом копирасты уже вздумавшие оспаривать друг у друга методы выдаивания из населения денег, это, конечно, что-то с чем-то. Жду продолжения банкета. С нетерпением, причём.

Но это было с утра. А с вечера на том же ресурсе читаю ещё более смешное:

На протяжении последних трех недель интернет-адреса, входящие в сети, принадлежащие корпорации Microsoft, были использованы для маршрутизации трафика с более чем 1000 мошеннических сайтов, управляемых известной группой российских киберпреступников.
...Согласно данным интернет-сервиса DIG, речь идет об адресах 131.107.202.197 и 131.107.202.198. Оба они принадлежат Microsoft и оба обслуживали DNS-запросы, помогавшие пользователям обращаться к незаконным фармакологическим сайтам. Эксперты по безопасности пока затрудняются ответить, как подобное могло произойти, но версия саботажа представляется маловероятной. Скорее всего, либо авторитативные серверы Microsoft были изначально неверно сконфигурированы и хакеры смогли получить к ним доступ, либо эти серверы были заражены вредоносным ПО.

Теперь расскажите мне, как так получилось, что специалисты компании Microsoft не смогли настроить правильно собственный же продукт? Или что ещё более люто - "эти серверы были заражены вредоносным ПО". Оба варианта по меркам "наколеночного" опенсурса - чудовищное проявление некомпетентности, и за такое гонят в шею из любой вменяемой конторы к чёртовой матери.

Profile

techquisitor: (Default)
techquisitor

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 02:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios