techquisitor: (sis)
[personal profile] techquisitor
Я давно откладывал написание этого текста в силу того, что считаю всё здесь написанное изрядным капитанством. Но, недавняя эпидемия WannaCry и очередная итерация воплей «надо переходить на Линукс!» сделала своё дело.
Эта заметка — печальное резюме моего трёхлетнего опыта работы над настольными дистрибутивами Linux и общих наблюдений за ситуацией в стране в ИТ-сфере в целом. Не претендуя на истину, выскажу лишь свои субъективные замечания, которые у меня сформулировались к текущему моменту. Я буду очень рад ошибиться в написанном, но сейчас я вижу ситуацию именно таким образом. Ещё раз напоминаю, что тут я говорю только о настолькном применении. Сервер и embedded — это совершенно другая стихия, здесь я их не затрагиваю.

Во-первых, он банально никому не нужен, потому что линукс-сообществу нечего предложить. За десятилетия существования системы никаких серьёзных инноваций за исключением серверного сегмента и некоторых техник из области программирования сделано не было. Но для конечного пользователя не было сделано ровным счётом… ничего. Даже фишки вроде менеджеров пакетов и те куда успешнее и лучше используются прямыми конкурентами. Тут я заодно процитирую своего бывшего коллегу Сашу Казанцева aka akdengi:

«Десктопный Линукс как был мифом так и остался. Окромя Гугла по сути никому не удалось что-то внятное на ядре сделать, да и тот "мутит" уже свое проприетарное. Лозунги про свободу, равенство и безопасность хомячков не прельщают…».

Единственное место, где кое-как подобные системы будут жить — защищённые дистрибутивы. Но это крайне узкоспециальная ниша, кроме особо секретных госов и военки нигде не будет востребована. Если говорить про Россию, теоретически, тема с импортозамещением может взлететь, особенно на почве текущих валютных колебаний. Но я в этом крайне сильно сомневаюсь. Профессиональное сообщество отнюдь не линукс-теоретиков уже успело крепко разочароваться итогами ряда проектов. Как итог, все, кто что-то знает и умеет, скрепя сердце расходятся в другие места. В том числе обратно в мир MacOS и Windows и на гораздо большие зарплаты.

Вторая причина была хорошо сформулирована уважаемым [personal profile] arkanoid на одной из посиделок с ним. Смысл её в том, что нет систем, которые будут просто удобны, пусть и без инноваций. И не красноглазым вроде нас, а обычным не техническим пользователям. Я сам считаю. что такие системы есть. На мой взгляд, здесь можно указать ROSA и ElementaryOS. Но проблема этих обеих ОС в том, что в масштабах Fedora или Ubuntu (и тем более Windows) они слишком маргинальны. Если вы пойдёте на произвольный сайт производителя программы, пишущего софт под Linux, то ROSA с Elementary в списке там явно не будет. А пакет, скачанный с этого сайта, будет заточен, скорее всего, под крайние версии какой-нибудь Fedora или Ubuntu. Не всякий техспециалист разберётся, как решать все эти проблемы с зависимостями. Да ещё в каждом конкретном пакете они будут свои. Про т.н. казуального юзера вообще молчу. Как вы понимаете, юзер плюнет на это и пойдёт куда? Правильно — в MacOS и Windows.

Третья причина вытекает из второй. Юзабилити и вообще отсутствие людей понимающих, что реально важно для пользователя. Если с юзабилити и так давно всё ясно. В 99,9% опенсорсного софта оно попросту отсутствует. И если консольные программы действительно почти достаточно неплохо отлажены и имеют более-менее унифицированный подход к работе (хотя, например, особенности работы find не в первый раз ставят в тупик даже подготовленных айтишников), то с графическими приложениями, несмотря на явный и заметный прогресс, дела обстоят всё ещё ОЧЕНЬ плохо.
С работой над важными для пользователя вещами всё ещё печальнее. Фактически, единственной ОС, которая хоть как-то пыталась решить эти проблемы, являлась всё та же ROSA. Но опять же, т.н. «продвинутое международное опенсорсное сообщество» (в реальности же дико косное, не желающее перемен и всё ещё боготворящее технологии и подходы тридцатилетней давности, отягчённых вдобавок NIH-синдромом) даже не поняло постановки вопроса. Какие-то очень скромные наработки в эту сторону есть у openSUSE и Ubuntu, но там это реализовано настолько топорно, что хочется плакать. С Ubuntu ситуация к тому же крайне плачевная. За столько лет жизни Canonical, Марк Шаттлворт так и не нашёл как это можно монетизировать и дистрибутив медленно, но верно идёт ко дну. Один из таких звоночков, Ubuntu с большим трудом смогла устранить проблему с LightDM после ухода Мартина Питта и сокращение штата компании в целом. Кругом сплошные стратеги, концентрирующихся на глобальных вещах, но начисто игнорирующие всё остальное. В итоге дистрибутивы релизятся с такими проблемами, что не знаешь плакать или смеяться.
Почему такое происходит? Да всё то же самое, о чём говорили многие и не по одному разу хоть сколько-нибудь вменяемые специалисты. У технарей работа юзабилистов и дизайнеров вызывает непонимание и нередко презрение. А зря. И проблема осложняется тем, что, например, юзабилисты — класс специалистов, который just for fun не работает в принципе. За крайне редкими исключениями. Не говоря уже о том, что юзабилити-тестирования «по науке» требуют недешёвого оборудования, студий и массу людей (которым тоже надо заплатить). Одним лаптопом или системником для работы здесь не обойдёшься.
Усугубляет проблему тот факт, что нет единого стандарта на интерфейс и в целом отсутствуют хоть какие-то гайдлайны. К настоящему моменту у нас имеется адская куча фреймворков и тулкитов, в которых одна и та же программа не то, что отрисовывается — ведёт себя по-разному! Вот что мне навскидку вспомнилось: Qt всех версий, GTK+ всех версий, wxWidgets, EFL… Корпоративный софт вообще до сих пор нередко сидит на давно забытом ПО. К примеру, GUI клиента для Cintrix XenApp под Linux, отвязалось от древнего Motif только в прошлом или позапрошлом году! И добавьте к этому кошмарный зоопарк из WM и DE. Те кто считают, что ничего сложного в поддержке такого нет, рекомендую в качестве практического упражнения сесть на первую линию техподдержки какого-нибудь провайдера и попробовать настроить Интернет (скажем, PPPoE) по телефону без всяких там Radmin и TeamViewer не разбирающимся в технике лиентам с: Windows XP, Vista, Windows 7, Windows 8, Windows 8.1 и немножечко MacOS разных версий. А есть ещё люди установившие себе всякие ZverDVD… После недельки работы там, быстро мнение о простоте работы поменяете.
О тестировании всего этого зоопарка я просто помолчу, как о покойнике.

Последняя и самая серьёзная проблема в Linux, заключается в его собственной природе. Не существует такой ОС как Linux. Linux — это ядро. Вместо этого есть горка разрозненных операционных систем, нередко тотально несовместимых между собой это самое ядро использующих. Почти три года назад я уже вскользь упомянул об этом. На сей раз, я скажу более прямо — надо закапывать почти все дистрибутивы и оставлять не больше четырёх-шести. Причём оставшиеся должны быть максимально совместимы между собой. Опыт Android, ChromeOS, да что там говорить, даже MacOS, говорит за то, что единая платформа — благо для подавляющего большинства. А что до остальных… Ну, есть же тематические формы посвящённые ОС на ассемблере там. Пусть живут, но про них будут знать считанные единицы и хоть сколько-нибудь всерьёз про них не говорят.
Безусловно, причин провала Linux на десктопе существенно больше, я затронул лишь самую очевидную верхушку. Начиная от крайне узкотехнических проблем вроде отсутствия поддержки криптоконтейнеров через pkcs#11 в GnuPG или проблемах линковки библиотек в разных системах, кошмарное количество уже написанного legacy, которое набило оскомину абсолютно всем (собственно, на одном из проектов над которым работал, видел реально рабочий и до сих пор активно эксплуатирующийся софт, написанный на Oracle Forms 6i, например). Или если уж совсем энтерпрайзно — SLA. Точнее, его отсутствие.
А почему Linux не пошёл в госсекторе, писал добрых семь лет назад. И за эти годы ситуация практически не изменилась. Если не сказать — стало хуже.

Дискасс.
From:
Anonymous( )Anonymous This account has disabled anonymous posting.
OpenID( )OpenID You can comment on this post while signed in with an account from many other sites, once you have confirmed your email address. Sign in using OpenID.
User
Account name:
Password:
If you don't have an account you can create one now.
Subject:
HTML doesn't work in the subject.

Message:

 
Notice: This account is set to log the IP addresses of everyone who comments.
Links will be displayed as unclickable URLs to help prevent spam.

Profile

techquisitor: (Default)
techquisitor

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 04:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios